9、承许与何故有什么不同？

#1 · 2024年4月6日, 上午11:12

。

#2 · 2024年4月6日, 下午12:06

承许：

前陈 < 后陈，直接回答“承许”即可。

何故：

前陈跟后陈不搭，就反问：何故？

通常，只要对方说了两句（前陈+后陈），我方根据实际情况，就回答“承许”或者“何故”。

但是，有时对方会说三句（前陈+后陈+因）。

只要前陈 < 后陈，就不必考虑因（实际只考虑前两句），依然回答“承许”。

但是如果前陈后陈不搭，又是三句话，就不能答“何故”，就要考虑是“因不成”还是“不周遍”等等了。

慧定对这个帖子回复。

#3 · 2024年4月6日, 下午12:26

3組

承許：前陳是后陳，二者有關係

何故：前陳不是后陳，二者無關係

#4 · 2024年4月6日, 下午1:25

9组：

承许：前陈是后陈

何故：前陈不是后陈

#5 · 2024年4月6日, 下午3:16

四组

承许是前陈a与后陈b有关系，并且a属于b。

何故，前陈a与后陈b无关，问何故。

#6 · 2024年4月6日, 下午4:07

7组

若前陈a<后陈b，回答承许，说明同意认同的意思；

若前陈a跟后陈b没有关系，回答何故，问为什么求原因的意思。

#7 · 2024年4月6日, 下午4:14

二者是对于两句话的回答（也就是对一个观点的判断，是同意还是不同意。假使已经给出第三句的原因，如果是对的可以承许，但如果都是错的，就不能问何故，何故就是在问原因），也就对前陈+后陈的两种回答方式。

当观点正确，也就是前陈是后陈，回答承许，也就是同意的意思，也不需要往后解释原因。

当观点不正确，前陈推不出后陈，也就是不同意此观点，这时要问何故，让对方继续解释原因，使辩论继续下去。

#8 · 2024年4月6日, 下午4:18

2组

承许是前陈小于后陈，前陈被后陈包括。何故则前陈不是后陈，前陈和后陈没有关系。

#9 · 2024年4月6日, 下午4:34

在因明论式中，承许是前陈是后陈，表示认同的意思，承认正确；

何故是与承许相反的，前陈不是后陈，表示否定，不认可，同时为因作铺垫。

#10 · 2024年4月6日, 下午4:41

3组

承前：前陈是后陈，二者有关系。

何故：前陈不是后陈，二者无关系。

#11 · 2024年4月6日, 下午5:35

8组

答：承许是：前陈是后陈，且后陈要大于前陈，没有因的。（黄色有法，应是显色。）

何故是：前陈不是后陈，没有因的（黄色有法应是白色。）

#12 · 2024年4月6日, 下午6:02

8组

承许：是同意的意思，前陈是后陈，且后陈要大于前陈

何故：不同意的意思，前陈不是后陈

。

#13 · 2024年4月6日, 下午7:01

都是对两句话的回答

承许：前陈是后陈，后陈包括了前陈

何故：前陈不是后陈，二者没有关系

2组慧满

#14 · 2024年4月6日, 下午7:27

5组：

答：承许一一前陈是后陈，同意，认可之义。

何故一一前阵不是后陈，不同意观点。

#15 · 2024年4月6日, 下午7:34

10组华藏

9：承许与何故有什么不同？
答：回答承许是考虑：前陈a与后陈b的关系，如果前陈a小于后陈d就顺前句答，直接回答：“承许”。因为前陈a小，后陈d大，前陈补后陈包括，所以回答：承许。而回答“何故”表示对对方前陈与后陈和因的观点有不同意的意见。故追问什么原因，回答：“何故”。

10组慧定