引用于 慧觉 在 2024年4月8日, 下午2:11

5组：
前陈是后陈，前陈小于后陈，被后陈包括，赞同说法，回答承许；
前陈不是后陈，需要对方说出原因，不认可说法，回答何故。

引用于 明慧 在 2024年4月8日, 下午2:12

1o组

答：承许：前陈 小于后陈，就顺着回答“承许”即可。A < b

何故：前陈跟后陈不搭没有关系，就反问：何故？

承许和何故都只有前阵和后阵。

引用于 觉弘 在 2024年4月8日, 下午3:34

十组

前陈<后陈是承许，后陈与前陈没关系是何故

引用于 梵林 在 2024年4月8日, 下午3:44

十组慧证

承许：前陈是后陈，前陈小于后陈。

何故：前陈不是后陈，两者没有关系。

引用于 慧文 在 2024年4月8日, 下午6:29

答：承许是前陈是后陈，或者前陈小于后陈，前陈被后陈包括。

何故是前陈不是后陈，前陈和后陈没有关系。

引用于 雪蘭 在 2024年4月8日, 下午7:53

雪蘭/1组

承许：承许是前陈所说的事物是被后陈所包括及认同的，前陈与后陈有关联。

何故：何故是前陈与后陈说的不是一码事，两者没有关系，属于风马牛不相及的事物。

引用于 具慧 在 2024年4月9日, 上午9:43

7组

承许：前陈是后陈，立宗正确，表示同意，二者观点一致

何故：前陈不是后陈，立宗错误，表示怀疑。

引用于 dsh 在 2024年4月10日, 上午11:22

通常情况下，对方只说了两句，我方可根据前陈与后陈的实际情来回答承许或何故。具体回答：前陈小于后陈，直接答“承许”

何故：前陈不是后陈，两不相搭，就反问何故（理由）。

引用于 密胜 在 2024年4月11日, 上午8:45

7组

答：前陈是后陈，二者有关系，回答“承许”，表示同意；

前陈不是后陈，二者无关系，回答“何故”，表示反对有疑问。