引用于 慧悦 在 2024年4月25日, 下午4:06

旃檀之俱生香，可以说旃檀有法，应是俱生香，彼事（旃檀）非有否定彼法（俱生香），仅显示“有”之声，彼事即彼法，故是非有否定之声。

引用于 邓艳华 在 2024年4月25日, 下午5:00

九组

答：旃檀之俱生香是具否定余之声。俱生香有很多种，这里指旃檀

引用于 慧帆 在 2024年4月25日, 下午5:31

旃檀之俱生香是具否定余之声，它否定了其他的俱生香（例如麝香之俱生香），只限定于旃檀的俱生香

引用于 华玉 在 2024年4月25日, 下午6:02

是具否定余之声，只说旃檀是具生香，没说其他的。

引用于 Lisa 在 2024年4月25日, 下午8:38

具否定余之聲

引用于 帅雅馨 在 2024年4月25日, 下午9:33

是具否定余之声

引用于 慧觉 在 2024年4月25日, 下午9:36

具否定余之声。

引用于 清风(9组） 在 2024年4月25日, 下午9:37

9组

是非有否定之声

引用于 慧定 在 2024年4月25日, 下午9:39

10组华藏

24：旃檀之俱生香是不具否定之声，具否定余之声，非有否定之声？
答：旃檀之俱生之香彼事非有否定之法，仅显示“有”旃檀香之声。是非有否定声之定义。彼未否定旃檀香之外有香味。未否定旃檀香之香味，仅是显示旃檀香有香味故。

10组慧定

旃檀之俱生香是非有否定之声。诠说“唯旃檀有俱生香”之声，未否定旃檀以外有其他的俱生香，未否定旃檀有俱生香。

引用于 妙芳 在 2024年4月25日, 下午9:41

具否定余之声

引用于 觉善 在 2024年4月25日, 下午9:46

5组---觉善

旃檀之俱声香有是不俱否定之声。例如：莲花是红色的是不俱否定之声。红莲花是红色的是没有有否定之声。

引用于 宥慧 在 2024年4月25日, 下午9:49

旃檀之俱生香：是诠法声，有排除义，排除了其他俱生香，所以是具否定余声。

引用于 曲肱乐云 在 2024年4月25日, 下午9:50

1组。是俱否定余之声。因为除了旃檀以外，否定其它俱生香。

引用于 宗玲 在 2024年4月25日, 下午10:48

5组

    旃檀之俱生香是具否定余之声。

引用于 心愿 在 2024年4月26日, 上午7:18

答：旃檀之俱生香是具否定余之声；（理由：特指旃檀的俱生香，否定其它的俱生香）；

引用于 清静 在 2024年4月26日, 上午10:03

一组

答：旃檀之俱生香，是具否定余之声。从俱生香中否定了其它的俱生香，仅说旃檀的俱生香。

引用于 觉恒 在 2024年4月26日, 上午10:20

24、旃檀之俱生香是不具否定之声，具否定余之声，非有否定之声？

1组：旃檀之俱生香，是具否定余之声。（1）单表旃檀之俱生香，而非其他的俱生香。（2）单表旃檀的俱生香，而非旃檀的其他。

引用于 明慧 在 2024年4月26日, 下午3:14

10组

答：旃檀之俱生香，洤说＂旃檀之俱生香＂之声，非有否定之声。未否定旃檀以外有其他的俱生香，未否定旃檀之俱生香，仅是显示旃檀是俱生香之声故。

引用于 雪蘭 在 2024年4月26日, 下午5:26

雪蘭/1组

“旃檀之俱生香”是具否定余法之声，已经破除余法具足俱生香的特性。

引用于 慧盛 在 2024年4月26日, 下午5:35

7组

旃檀之俱生香：是诠法声，有排除义，排除了俱生香之外的其他香，所以是具否定余声。

引用于 慧根 在 2024年4月26日, 下午5:51

旃檀之俱生香是具否定余之声。

分析：具否定余之声，除彼事具有否定余法，显示“唯具有彼事”之声，是具否定余之声；旃檀之俱生香中，俱生香是差别事，旃檀是差别法，这里从俱生香中简别是旃檀，不是其它的（比方沉香之俱生香、樟木之俱生香），结论是旃檀之俱生香是具否定余之声。

引用于 dsh 在 2024年4月26日, 下午10:19

一组

旃檀之俱生香是具否定余之声。

引用于 华菁 在 2024年4月27日, 下午10:52

（9组）

旃檀之俱生香是非有否定之声。

彼事非有否定彼法，仅显示“有”之声，是非有否定声之定义。

彼事是旃檀，未否定彼法俱生香，旃檀本身就有俱生香。

引用于 慧文 在 2024年5月5日, 下午6:44

旃檀之俱生香是非有否定之声，彼事非有否定彼法，仅显示“有”之声，彼事和彼法是相同的。旃檀有法，应是俱生香。

引用于 具慧 在 2024年5月11日, 下午10:26

7组

旃檀之俱生香是具否定之声，排除旃檀是和合香，是俱生香。

引用于 文蘭 在 2024年5月12日, 上午2:11

旃檀之俱生香，显示差别事是旃檀之俱生香，具否定义，从樟木之俱生香、崖柏之俱生香等中简别彼法是旃檀之俱生香。所以是具否定余之声。