19、课

1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？

2、唯识认为夢中所为有作用吗？
3、作用不成之三难有何区别？

1、夢中所为，下部派为什么认为没有作用？

下部派认为，梦中的境，对梦醒以后，起不了作用。

2、唯识认为夢中所为有作用吗？

唯识认为“如梦损有用”，

我们现在正是在生死大梦里面，这个梦里的东西（山河大地人民币等）也起作用，

等我们从生死大梦醒过来（解脱或者成佛），才会发现这些东西没有用。

3、作用不成之三难有何区别？

第一难的主角，是有病者。

第二难的主角，是做梦者。

第三难的主角，是幻现者。

三者有共性：

他们执着的“外境”，对于他们自己有用，但是对于病愈者/梦醒者/未见幻境者，是不起作用的。

述记三组德慧学长
1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？
梦中的饮食等，没有真实饱腹的作用，梦中喝酒也不象现实中的酒能让人喝醉，如此种种都说明梦中所为都没有作用。
2、唯识认为夢中所为有作用吗？
唯识认为梦中也有作用，比如见到老虎会恐惧，见到美景会愉悦。
3、作用不成之三难有何区别？
三难中说作用不成，第一有眩翳是因为根错乱，第二梦中是意识错乱，第三寻香城是境上错乱，由上三种错乱产生了虚妄的分别。

《述记》第19课思考题：
1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？
答：下部派认为梦境只是内心的幻像非实有，如梦中吃饭不饱肚，梦中喝酒无醉乱，梦中所作不能产生真实的作用。醒时外境是实有的，吃饭能饱，饮酒能醉，干坏事要受惩罚等等。

2、唯识认为夢中所为有作用吗？
答：唯识认为梦中所作亦有作用。如梦中被老虎追赶会恐惧大叫，梦中亲人死了会真哭，更重要的是，只要我们还没证悟真相，就是活在梦中。

3、作用不成之三难有何区别？
答：第一难是有眩翳者所见发等无发等用；第二难是梦中所得饮等无实用；第三难是寻香城等无城等用。

1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？
答：下部派认为梦中所为没有作用，主要是觉得梦中的饮食、刀杖、毒药、衣等，对现实中的自己没有作用。

比如：
在梦中喝了酒，但醒后不会有醉酒的感觉。
在梦中吃了包子馒头，醒后该饿还是饿，醒后还是得吃东西才能饱。
在梦中被人用刀杖所伤，醒后却毫发无损。
在梦中喝了毒药，醒后却安然无恙，并没有中毒。
在梦中买了新衣服，醒后却空空如也，梦中的衣服，一件都不会带到现实来。

2、唯识认为夢中所为有作用吗？
答：唯识认为梦中所为有作用，如论中所说“又如梦中，境虽无实，而有损失精血等用。”

3、作用不成之三难有何区别？
答：这三个难代表众生所处的三种不同状态：

第一个难，如眩翳者所见发等：
醒时，有毛病的人；

第二个难，梦中所得饮食无饮等用：
梦中，做梦的时候。

第三个难，寻香城等，无城等用：
醒时，没毛病的人，相对正常的人。

1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？

梦中吃饭没有饱腹作用，喝水没有解渴作用，穿衣没有保暖作用，饮酒没有醉人作用等等，因此，梦中所见皆为假，怎么可能有作用呢？

2、唯识认为夢中所为有作用吗？

梦境有些是有作用的，如梦见恐怖的场面（被人追杀）、梦中男女和合等，有些没作用，如梦中的饮食医药等

3、作用不成之三难有何区别？

1（有眩翳者所见）发等无用，正常眼睛见到的发等却有发等用。此难重在说是眼识所见，仅是一个个体感知。  

2（梦中所见）饮等无用 ，清醒时所见的饮食有饱腹、解渴作用。此难重在说意识的主观感受，梦中的饮食没有饱腹的感觉，对色身相续不起作用。

3 （寻香艺人幻化出的）寻香城无用，实际生活中的城市却有可居住、能行走等作用。

你说都是唯识所现，为何一个有作用，一个没作用？此难重在说受和行动，一个共业所感的环境。

宗乡 发表于 2025-12-23 19:49
1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？梦中吃饭没有饱腹作用，喝水没有解渴作用，穿衣没有保暖作用，饮酒 ...

随喜赞叹

《述记》第19课思考题：
1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？
下部派认为梦中所为对醒觉时是无作用的。

2、唯识认为夢中所为有作用吗？
唯识认为梦中所为有用。“如梦损有用”
在唯识宗看来，梦境虽然看似虚幻，但在梦中所经历的事情也能产生一些“作用”，比如梦中的恐惧会让人醒来后仍心有余悸等，又比如“梦两交会，境虽无实，而男有损精，女有损血等用”。

3、作用不成之三难有何区别？
（1）作用不成之第一难：外难从境的实际作用来质疑“唯识无境”。同是无实境却生识——眩翳者见的发、蝇与正常人见的发、蝇，眩翳者所见发蝇无做发髻、附食等实用，而正常人所见的发蝇则有实用。
（2）作用不成之第二难：外难以梦与觉的境之作用的差异来深化质疑。同是无实境却生识——梦中饮食等与觉时饮食等，梦中所得饮食、刀杖等无醉乱或伤害的作用，觉时却有。
（3）作用不成之第三难：外难以寻香城（幻城）与真实城池的作用的差异来进一步质疑。同是无实境却生识——寻香城与真实城，寻香城无居住、防御等实城的作用。
（4）前两难是从个人的角度：眩翳者、梦者，第三难是多人共见的虚境。

（5）外难认为的作用的产生的角度不同。第一难中，对眩翳者本身是有见发蝇的作用，但对外难列举的对象无眩翳者自然不起作用。第二难中梦中饮食在梦中有用，但在醒觉的状态是无用；第三难寻香城的幻相对城中之人有用，对城外之人无用。

《述记》第19课思考题：
1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？
答:下部派认为唯识宗梦中所现都是虚妄分别，都是遍计所执，梦中所现同样跟眩翳人见到发蝇等，没有一点实际作用。梦里吃馒头，醒来还会饿，而我们醒来吃馒头就能吃饱，梦中喝酒不会醉，而醒来喝酒会醉，会产生错乱的现象。梦中捡到一沓现金，可醒来什么也没有 ，也不能用梦中的现金去兑换商品，所以梦中一切现象都不会起作用。
2、唯识认为夢中所为有作用吗？
答:唯识宗认为梦中情景虽然是识所现，但在梦中同样会起作用:比如梦中遭遇恐怖场景，醒来后仍心跳加速、冷汗淋漓；梦中与人争执、哭泣，醒来后眼角仍有泪痕；或梦中奔跑、劳作，醒来后同样感到肢体疲惫。
3、作用不成之三难有何区别？
答:
1. 眩翳者所见发蝇等是眼睛有病的人的一种虚幻假象，所见的头发和苍蝇以及空花等都没有实际的作用。头发即不能扎发髻，花也没有花的香味，苍蝇也不会带有细菌。
2.梦中饮食刀杖毒药衣服等都是梦中识所显现，梦醒后不起任何作用。
3.寻香城无城等用，寻香城如海市蜃楼一样，都是一种虚无缥缈的外境，没有城的作用，即不能住人，也不能给任何人提供一座城所具备的任何便利条件。

1、夢中所为下部派为什么认为没有作用？
答：下部派认为：比如梦中梦到吃饭，梦里感觉饱了，醒来肚子还是饿。
所以他们认为梦中所为没有作用，而现实有作用。

2、唯识认为夢中所为有作用吗？
答：唯识认为梦中所为是有作用的，比如梦遗会有失精的事情发生。

3、作用不成之三难有何区别？
答：作用不成三难分别是：
（1）第一个是眼根的有病无病，有病所见没有作用，正常人所见都是有作用的。
（2）第二个是心识的梦与醒，梦里无作用，醒时都是有作用的；
（3）第三个外境的虚与实，寻香城是虚没有作用，现实城市是有作用的。
三个分别以根、境、识三种的状况说明有无作用。