查看: 12131| 回复: 29

四、课

[复制链接]
查看12131 | 回复29 | 2025-6-27 10:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、这里为什么提出天上傍生这个例子?
2、天上傍生与地狱傍生有什么区别?
3、狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
如是 | 2025-6-28 01:53:00 | 显示全部楼层
唯识四组: 慧名
1、这里为什么提出天上傍生这个例子?
答:论主为了破外道认为的,地狱的狱卒是傍生、鬼所投生的,或是异大种所生的,便以天上傍生为例,来说明地狱的狱卒是非有情。

2、天上傍生与地狱傍生有什么区别?
答:天上傍生是乐业所感的,生到天上享受天器世界所生安乐;地狱傍生不是业所感的真实有情,而是罪人心识所现的象,不受地狱苦。

3、狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
答:唯识认为:地狱的一切现象(包括狱卒)必须完全由受报众生的心识所变现,而非依赖任何外在大种,离识以外没有实体。若承许主张狱卒由“异大种”所生,则等于承认存在独立于地狱众生心识的外在实体,这与“唯识无境”的根本教义相违。
宗清 | 2025-6-28 05:22:00 | 显示全部楼层
1.这里为什么提出天上傍生这个例子?
答:在第三个颂里,唯识家从四个方面证明狱卒等不是地狱道所摄,证明“非那落迦不应生彼”。认为有地狱的业报才能生到地狱去,狱卒没有地狱的业报,他们是无情。
大众部和正量部生起问难:如何天上现有旁生,如凤凰麒麟等,人间有旁生大家都看到的,那么地狱里面也可以像天上、人间那样,同样也可以有傍生鬼道,如铁鸟铁狗等。

2.天上傍生与地狱傍生有什么区别?
答:唯识家的观点:天上的傍生是他们善业所感,享受天上的器世界的乐报;而狱卒等是地狱的有情恶业所感的心识所变现的,他们如同羝羊山、刀山火海一样,是无情,不受地狱的苦。
3.狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
答:有部同意狱卒等不是有情,但提出他们是由四大种所变的,是在识外。认为他们是地狱里造了地狱业的有情增上力所生出的不同的大种,这些大种来逼害地狱有情的。经部也同意狱卒不是有情,说地狱里造的业熏在识里,感果的时候转变成狱卒等去逼害地狱有情。
唯识家不同意认为:地狱的一切现象(包括狱卒)必须完全由受报众生的心识所变现,而非依赖任何外在大种,离识以外没有实体。若承许主张狱卒由“异大种”所生,则等于承认存在独立于地狱众生心识的外在实体,这与“唯识无境”的根本教义相违。
慧静 | 2025-6-28 06:06:00 | 显示全部楼层
1、这里为什么提出天上傍生这个例子?
因为大家都共许天上有旁生,外人就举天上旁生的例子,来证明既然天上有旁生,那也应该可以有旁生和鬼众投生地狱来做狱卒,以此说明地狱狱卒是实有情。
2、天上傍生与地狱傍生有什么区别?
天上旁生是有情做了乐趣善业而投生天上的,可以享受天上器世间的天乐;而地狱狱卒却不受地狱苦,它们不是有情投生地狱成旁生而做狱卒的,而是罪人心识所变,不是实有情。
3、狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
有部认为狱卒是罪人业增上力产生的异大种,起胜形显量力差别,给他们起了狱卒的名,为了让罪人怖畏,异大种变现出种种动手足等差别作用逼害地狱有情。
但是,唯识认为狱卒不是心识以外有个异大种来逼害地狱有情,而是罪人心识由恶业所现的。
净智_清夏 | 2025-6-28 06:10:00 | 显示全部楼层
1为什么提出天上旁生这个例子?
答,正量部等认为证明是有情,既然人间天上都有旁生,那么地狱也应该有旁生。
2天上傍生与地狱旁生有什么区别?
答,天上旁生是由善业所感投身到天器世间享受天上世界的福乐,地狱的旁生不受地狱的苦,它不是真实有情。
3狱卒是于大种所生,为什么唯识不同意?
答,正量等部认为有情造作了地狱业,在业力增上的作用下,便现了一个异大种,逼害他有情,唯识家认为狱卒是业识所显现的。
妙悟 | 2025-6-28 06:50:00 | 显示全部楼层
1、这里为什么提出天上傍生这个例子?
答:这是为了破除外人的观点。
因为外人说天上也有傍生,比如有佛菩萨的坐骑,有狮子,有狗,还有仙鹤,麒麟等,那地狱应该也一样,地狱里的铁狗铁鸟狱卒等,也是傍生和鬼投生在地狱所变的。
2、天上傍生与地狱傍生有什么区别?
答:天生的傍生享受天上的乐报,地狱的傍生不受地狱的苦。
3、狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
答:狱卒是异大种所生,是外人的观点,是说狱卒是地狱有情的业的增上力所生的异大种,然后变现出来的。
这和唯识宗的“唯识无境”的观点相违背,“唯识无境”是说离开识没有外境,一切境都是我们的心识所现,所以狱卒都是罪人的心识所现。
一觉醒来 | 2025-6-28 07:14:00 | 显示全部楼层
1、这里为什么提出天上傍生这个例子?
答:外人说:狱卒不是那落迦有情,就不应该生地狱。如天上有旁生,地狱也应该有旁生,他们投身地狱变为狱卒。世亲菩萨认为他们说法不对。
2、天上傍生与地狱傍生有什么区别?
答:天上旁生:有情,有心识,有能感天上快乐的业。
地狱旁生:非有情,无心识,不受地狱苦,是罪人业识所现。
3、狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
答:唯识只承许:有识,无它。
而外人说:由那落迦有情业增上力生异大种。所以唯识不同意。
天涯111 | 2025-6-28 08:12:00 | 显示全部楼层
第4课思考题:(唯识四组)
1、这里为什么提出天上傍生这个例子?
答:外人提出天上有傍生这个例子,主要是为了说明既然天上有傍生,人间也有傍生,那地狱中也一定有傍生。而且地狱中的傍生是来自地狱趣。不是地狱中有情心识所变现的,是地狱中的实有情。
2、天上傍生与地狱傍生有什么区别?
答:天上傍生能享受天界的种种快乐,因为其往昔造作了能感生天上器世间乐的业力。而地狱傍生常作为狱卒,如铁狗、铁鸟等,负责折磨、惩罚地狱中的罪苦众生,地狱旁生不受地狱之苦,地狱傍生是由于地狱众生同业异熟的增上力而产生的幻相,并非真实有情。
3、狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
答:狱卒是异大种所生这是有部的看法,他们同意狱卒等不是有情,但认为它们是那落迦⾥造了地狱
业的有情,由造地狱业的时候,这个业⾥边的增上⼒,⽣出⼀种不同的⼤种,因此给它们安⽴个狱卒的名字,那叫乌驳狗,铁嘴鸟等等,它们以各式各样的动作来逼害地狱有情。
唯识家反驳有部的观点,你们既然承许狱卒等可以由业⼒转变,为什么就不承许是由识所变呢?你们说的话不合道理。
慧静 | 2025-6-28 08:33:00 | 显示全部楼层
三组 华藏
1、这里为什么提出天上傍生这个例子?
答:因为外人感到自己提出的狱卒是有情的论点给唯识破掉了。并给出:非那落迦不应生彼。傍生及鬼趣不应生在地狱趣。
他们就拿天上亦有傍生,(凤凰,麒麟,天狗,鸟等),地狱中为什么不可以有?以天上现有傍生等来救,反难唯识。
2、天上傍生与地狱傍生有什么区别?
答:天上傍生生天上者。必有能感彼器乐业,生彼定受器所生乐。{是真实有情}。地狱傍生是地狱中受罪有情心识所显现,非狱卒等受地狱中器所生苦。故不应许傍生鬼趣生那落迦。(非有情,不受地狱种种苦)。天上傍生受天器乐受,狱卒不受地狱苦受。
3、狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
答:狱卒是异大种所生,是有部为难唯识。有部承许狱卒非实有情,但也不是唯识所变。如颂词中:若尔,应许彼那落迦业增上力生异大种。起胜形显量力差别。于彼设狱卒等名。为生彼怖畏变种种动手足等差别作用。如羝羊山乍离乍合。刚铁林刺或低或昂。狱卒非实有情,但也不是唯识所变,而造罪人的业的增上力,感到外边的器世界产生一种异大种,这些异大种实在是非情,但是能做逼害的事,就像有情那样,所以给它们安立这个名字叫:
狱卒;。
唯识宗认为这些情况是这样。但从道理上你们有部是讲不通的。因为有部承许的是那落迦业增上力生异大种,不承许唯识所变。所以唯识宗不同意。
小景 | 2025-6-28 09:02:00 | 显示全部楼层
1、这里为什么提出天上傍生这个例子?
答:为了驳倒外人的问难,唯识举例狱卒迫害地狱有情,来成立四个问难,认为狱卒不是真实有情。然后外人就提出狱卒是实有,可能是地狱里的畜生及鬼道众生,唯识就提出天上傍生来对比外人认为,从而破除地狱有情是真实有情,来成立自己的观点。
2、天上傍生与地狱傍生有什么区别?
答:天上傍生受天上的乐,地狱傍生不受地狱苦,由此成立地狱傍生非真实有情。
3、狱卒是异大种所生为什么唯识不同意?
答:唯识认为狱卒是心所化,非真实。如果同意狱卒是异大种,即承认外境实有,和自己的核心观点不同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表